Redes Sociales
Facebook Twitter Google Bookmarks RSS Feed 
Siguenos en Twitter

Diario El Mundo, 2 de septiembre de 2014

El Instituto de Acceso a la Información Pública pidió a la Sala de lo Contencioso de la Corte Suprema de Justicia se declare improponible la demanda contra una sanción a Armando Flores, exministro de Economía y actual candidato a alcalde por el FMLN en Santa Tecla.

La institución pide que se revoque la medida cautelar de suspender el pago de la multa al exfuncionario, por no haber entregado información pública

El IAIP sostiene que la Sala no es competente de conocer la demanda y que el Instituto impuso la multa al exministro de Economía como persona y no como institución. Asegura que la medida cautelar solicitada por el Ministerio de Economía no es pertinente. Sostienen que el Minec no se encuentra legitimado para impugnar la sanción. El Instituto sostiene que “los entes obligados –a brindar información– carecen de facultades para ejercer una acción contencioso administrativa.

El 7 de enero de 2014, la Sala revocó la decisión del IAIP de ordenar el pago de una multa de $6,060 al exfuncionario por no entregar información entre 2007 y 2013 sobre inventario inicial, importaciones y ventas, precios promedios mensuales de venta, participación en el mercado de combustibles de la sociedad Alba Petróleos.

 

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Martes 2 de septiembre de 2014

El IAIP emitió la resolución final en el caso en contra de la Junta Directiva del INJUVE, por la supuesta omisión de nombrar a un Oficial de Información.Si bien no se impuso una sanción, sí se ordena al Gobierno a que realice algunos cambios importantes en cuanto al nombramiento de sus Oficiales de Información.

En primer lugar, señala que "el papel del Oficial de Información es fundamental para la auténtica vigencia del derecho de acceso a la información (...). En consecuencia, un nombramiento Ad honorem no es la figura idónea ni debe adquirir un carácter de permanente, mucho menos cuando recae en un sujeto que ni siquiera está vinculado ni se encuentra físicamente en las instalaciones del ente respecto del cual ejerce esta función."

Además, destaca que uno de los tres grandes objetivos estratégicos del programa del Gobierno actual, es "consolidar la democracia y el Estado constitucional, social y democrático de derecho, fortaleciendo las instituciones y el papel de la ciudadanía, " pero que este objetivo "no podría cumplirse sin un Oficial de Información como órgano de enlace entre los entes obligados a la LAIP y los ciudadanos, nombrado específica y exclusivamente para ello." Asimismo, destaca que en el referido plan de Gobierno, el compromiso 84 de la estrategia 33 del eje 10, literalmente señala como meta "el estricto cumplimiento de la LAIP".

Por lo tanto, se ordena al INJUVE a que, en el plazo de un mes, abra un concurso transparente y abierto al cargo de Oficial de Información, para que sea nombrado de forma permanente. Mientras tanto, le ordena a que nombre a un Oficial Ad honorem al interior de su estructura organizativa.

 

Miércoles 26 de agosto de 2014

La Sala de lo Constitucional, el 26 de agosto de 2014, emitió la sentencia 43-2013, en donde declaro la inconstitucionalidad de la Ley de Partidos Políticos.

En el texto de la sentencia trata temas sobre transparencia, financiamiento y democracia interna de partidos políticos. Particularmente, se refiere al derecho de acceso a la información relativa a las actividades de los partidos políticos. Dice: "Toda persona (militante partidario o no), como integrante de la Comunidad titular del poder soberano, tiene el derecho a conocer la manera en que los partidos políticos utilizan sus fondos y de ello deriva el derecho de acceso a la información."

También establece: " La transparencia partidaria exige estándares de integridad en la acción política, la cual comienza por la publicidad y la facilitación del acceso a la información, pero no como fines en sí mismos, sino como herramientas indispensables para el ejercicio del control de legalidad, la auditoría económica y la puesta en marcha de la responsabilidad política."

La Sala resuelve que hay una inconstitucionalidad por omisión por "no haber emitido una ley o no haber hecho las reformas pertinentes mediante los cuales se dé cumplimiento a los mandatos derivados del derecho de acceso a la información y de los principios de transparencia y de democracia interna de los partidos políticos."

 

 

 

El Diario de Hoy, 26 de agosto de 2014

La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) suspendió provisionalmente, ayer, el pago de la multa que el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) impuso al exministro de Economía, Armando Flores, por negarse a dar información sobre la empresa Alba Petróleos.

En el fallo de la Sala de lo Contencioso Administrativo también se suspende la obligación del ministerio de Economía de entregar la información, solicitada por el ciudadano Guillermo Miranda Cuestas, el 23 septiembre de 2013.

"Mientras se tramita el presente proceso, la autoridad demandada no deberá exigir al Ministerio de Economía que entregue la información que fue denegada al ciudadano Guillermo José Miranda Cuestas y deberá suspender el procedimiento sancionatorio iniciado contra la referida autoridad", advierte el fallo.

Leer más...

 

El Diario de Hoy, 25 de agosto de 2014

El exministro de Economía, Armando Flores, está obligado a pagar la multa de $6,060 que le impuso el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) por negar información sobre la empresa Alba Petróleos a un ciudadano y no puede trasladarla al actual ministro ni a los contribuyentes. Así reaccionó ayer Transparencia Internacional El Salvador representada por la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde-Alac).

Flores alega que la sanción es a la institución y no a su persona y que el caso ha sido llevado a la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia.

Roberto Burgos, coordinador de Funde-Alac, no piensa lo mismo: "No podemos estar de acuerdo con la postura que ha sostenido el licenciado Flores de que ahora será una sanción que tendrá que pagar el nuevo ministro de Economía. Nada más alejado de la realidad en el sentido de la ley".

Burgos dijo además que no se puede cargar ese pago a la ciudadanía por omisiones de los funcionarios de gobierno. "Si no cancela de su patrimonio el licenciado Flores, tendremos que ser los contribuyentes lo que tengamos que pagar esa multa", explicó.

El exministro de Economía y ahora candidato del FMLN a la alcaldía de Santa Tecla no había pagado hasta el viernes la multa.

La Ley de Acceso a la Información Pública establece en el artículo 76 que será falta grave no proporcionar la información cuya entrega haya sido ordenada por el Instituto o aquella que se entregue de manera incompleta o parcial.

Leer más...

 

La Prensa Gráfica, 12 de agosto de 2014

Los comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) ratificaron ayer una resolución contra el exministro de Economía Armando Flores, en la que se estableció que el exfuncionario cometió una falta grave a la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP) por negar información de datos sobre la empresa de sociedad mixta Alba Petróleos.

El IAIP resolvió el pasado 28 de julio mantener la declaratoria de falta grave a la ley que cometió Flores, como lo dictaminó en mayo pasado, cuando el exfuncionario ocupaba su cargo como ministro de Economía. Los comisionados también ratificaron la imposición de una multa de $6,060 contra Flores por haber cometido la falta grave a la LAIP.

Leer más...