Redes Sociales
Facebook Twitter Google Bookmarks RSS Feed 
Siguenos en Twitter

Lunes 29 de septiembre de 2014

Alianza Regional por la Libre Expresión e Información, de la cual APES, FUSADES, y miembros del Grupo Promotor son parte; publicó este 28 de septiembre con ocasión del Día Mundial del Saber, el VI informe Saber Más, titulado: “Informe Regional sobre acceso a la información pública y las instancias de control y apelación”.

Descargue el documento en el siguiente enlance: VI SABER MÁS.

 

 

Jueves 11 de septiembre de 2014

El miércoles 10 de septiembre de 2014, tomaron posesión los nuevos órganos de gobierno del Grupo Promotor para 2014-2016, los cuales están integrados de la siguiente forma:

Comité Gestor: FUNDE, DTJ y FUSADES

Secretaría Ejecutiva: FUSADES.

La próxima reunión del Pleno ha sido convocada para el 24 de septiembre del año en curso.

 

 

El Diario de Hoy, 4 de septiembre de 2014

El Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) decidirá en las próximas semanas si la clasificación de reserva a los gastos de viajes, publicidad, permanencia de funcionarios extranjeros y las auditorías internas de la Casa Presidencial de los años 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011 está apegada a la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP) o debe liberarse para conocimiento público por tratarse de información oficiosa.

El IAIP, para hacer el análisis de una apelación que pide revocar las reservas de esta información, ayer notificó a Casa Presidencial sobre una resolución tomada el 22 de agosto pasado. En la resolución se ordena al oficial de información de CAPRES que debe informar sobre un plazo de 48 horas al presidente de la República, Salvador Sánchez Cerén, que se deben hacer “copias de seguridad” de la información reservada y que ha sido apelada.

Leer más...

 

Diario El Mundo, 2 de septiembre de 2014

El Instituto de Acceso a la Información Pública pidió a la Sala de lo Contencioso de la Corte Suprema de Justicia se declare improponible la demanda contra una sanción a Armando Flores, exministro de Economía y actual candidato a alcalde por el FMLN en Santa Tecla.

La institución pide que se revoque la medida cautelar de suspender el pago de la multa al exfuncionario, por no haber entregado información pública

El IAIP sostiene que la Sala no es competente de conocer la demanda y que el Instituto impuso la multa al exministro de Economía como persona y no como institución. Asegura que la medida cautelar solicitada por el Ministerio de Economía no es pertinente. Sostienen que el Minec no se encuentra legitimado para impugnar la sanción. El Instituto sostiene que “los entes obligados –a brindar información– carecen de facultades para ejercer una acción contencioso administrativa.

El 7 de enero de 2014, la Sala revocó la decisión del IAIP de ordenar el pago de una multa de $6,060 al exfuncionario por no entregar información entre 2007 y 2013 sobre inventario inicial, importaciones y ventas, precios promedios mensuales de venta, participación en el mercado de combustibles de la sociedad Alba Petróleos.

 

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Martes 2 de septiembre de 2014

El IAIP emitió la resolución final en el caso en contra de la Junta Directiva del INJUVE, por la supuesta omisión de nombrar a un Oficial de Información.Si bien no se impuso una sanción, sí se ordena al Gobierno a que realice algunos cambios importantes en cuanto al nombramiento de sus Oficiales de Información.

En primer lugar, señala que "el papel del Oficial de Información es fundamental para la auténtica vigencia del derecho de acceso a la información (...). En consecuencia, un nombramiento Ad honorem no es la figura idónea ni debe adquirir un carácter de permanente, mucho menos cuando recae en un sujeto que ni siquiera está vinculado ni se encuentra físicamente en las instalaciones del ente respecto del cual ejerce esta función."

Además, destaca que uno de los tres grandes objetivos estratégicos del programa del Gobierno actual, es "consolidar la democracia y el Estado constitucional, social y democrático de derecho, fortaleciendo las instituciones y el papel de la ciudadanía, " pero que este objetivo "no podría cumplirse sin un Oficial de Información como órgano de enlace entre los entes obligados a la LAIP y los ciudadanos, nombrado específica y exclusivamente para ello." Asimismo, destaca que en el referido plan de Gobierno, el compromiso 84 de la estrategia 33 del eje 10, literalmente señala como meta "el estricto cumplimiento de la LAIP".

Por lo tanto, se ordena al INJUVE a que, en el plazo de un mes, abra un concurso transparente y abierto al cargo de Oficial de Información, para que sea nombrado de forma permanente. Mientras tanto, le ordena a que nombre a un Oficial Ad honorem al interior de su estructura organizativa.

 

Miércoles 26 de agosto de 2014

La Sala de lo Constitucional, el 26 de agosto de 2014, emitió la sentencia 43-2013, en donde declaro la inconstitucionalidad de la Ley de Partidos Políticos.

En el texto de la sentencia trata temas sobre transparencia, financiamiento y democracia interna de partidos políticos. Particularmente, se refiere al derecho de acceso a la información relativa a las actividades de los partidos políticos. Dice: "Toda persona (militante partidario o no), como integrante de la Comunidad titular del poder soberano, tiene el derecho a conocer la manera en que los partidos políticos utilizan sus fondos y de ello deriva el derecho de acceso a la información."

También establece: " La transparencia partidaria exige estándares de integridad en la acción política, la cual comienza por la publicidad y la facilitación del acceso a la información, pero no como fines en sí mismos, sino como herramientas indispensables para el ejercicio del control de legalidad, la auditoría económica y la puesta en marcha de la responsabilidad política."

La Sala resuelve que hay una inconstitucionalidad por omisión por "no haber emitido una ley o no haber hecho las reformas pertinentes mediante los cuales se dé cumplimiento a los mandatos derivados del derecho de acceso a la información y de los principios de transparencia y de democracia interna de los partidos políticos."